28 июля 2011 13:12
Pkopachevsky, спасибо за рассказ о распорядке дня. Я не увидел разницы между Уставным и реальным. Всё по Уставу. Нет занятий, так это Вам просто "повезло" побывать в такой части, с таким отношением к данному элементу.
А Вы спрашивали офицеров, почему боевой подготовки нет и занятия не проводятся?
26 июля 2011 23:38
Уставной, это типа по распорядку дня + расписание занятий? А реальный это реальный? Тогда реальный и Уставной. Можно по часам. Хотелось бы сравнить.
Заранее спасибо!
26 июля 2011 23:34
>>В принципе, если б я хотел, то мог бы представить свою службу, так что из меня Рэмбо выходил.>> до боли знакомо. Я когда приезжал в отпуск в родной город (это до нулевых годиков) частенько встречал похожих парней. Для меня это означало одно: "В парнях наших есть порох!" :))
Требования Ваши к армии большие и это радует. Побольше бы таких ребят.
26 июля 2011 23:29
Любопытно, Pkopachevsky, а что такое - ЖуБП?
По поводу комиссий, что есть то есть. Мне тоже всегда это не нравилось. Разбирательство и наведение порядка таким образом у нас в армии в последнее время происходило также показушно.
>>А если солдат не умеет использовать складки местности и т.д.>>, Pkopachevsky, Вы меня настораживаете. А Вы солдатом ли служили?
>>В их глазах читался немой ужас.>> Тут без комментариев. Это уже заходим за офицерскую этику, почему в последнее время в глазах офицеров "ужас". Могу только пожелать Вам, Pkopachevsky, не быть таким в сегодняшнее время, на современных гражданских предприятиях и компаниях, находясь на должности повыше простого менеджера. ;)
Правда, Вы не ответили на вопрос: "Вы за сколько дней научились мотать портянки? А правильно выполнять строевые приемы при докладе командиру?"
>>В самом что ни на есть боевом.
В отдельном батальоне охраны и разведки.>> Печально, но не катастрофично, что Вы не до конца изучили различные элементы боевой подготовки связанные с вашим подразделением и специальностью. Научиться выживать три дня в лесу - это задача больше спецназа, чем солдата. Не будем дальше развивать эту тему. Мне понятно Ваше желание и оно правильное. Парень в армии должен попробовать армейской романтики. ;)
26 июля 2011 18:47
Pkopachevsky, я очень ревностно отношусь к слову "Мотивация" т.к. оно у меня ассоциируется с "цирковыми собачками". Дали сахарок, трюк показан или выполнен. Не дали - нет трюка. Ну если Вы правду пишете о своих желаниях, то соглашусь с Вами. С таким пониманием "мотивации" я согласен, это трезво и здраво. (я по поводу марш броска)
26 июля 2011 16:03
>>А РАДИ ЧЕГО терпеть.>> Прекрасная политика современной молодёжи: "РАДИ ЧЕГО? МОТИВИРУЙТЕ МЕНЯ!" :)))) Попробую смотивировать, обращаясь к подразделению со 100% таким мнением: "Если вы сможете сломить оборону врага и выйти к населенному пункту N, я вам вооон в том лесу раздам шоколадки" Получилось?
26 июля 2011 15:50
>>Тут дело в солдатской психологии.>> Это не солдатская психология, а мнение отдельно взятого человека или большинства солдат в части. А скорее всего "авторитетов". Психология солдата - стойко переносить все тяготы лишения воинской службы и быть дисциплинированным. Другого нет.
>>И что либо он будет чихать на дисциплину и обретать некоторые вольности, либо бессмысленно стоять в строю круглые с перерывом на сон, прием пищи и хоз.работы.>> Ещё раз повторюсь, мне такие солдаты не нужны, которые так просто могут нарушить дисциплину. В бою будет хуже. Там стреляют, убивают, режут голову и это пострашнее: >>бессмысленно стоять в строю круглые с перерывом на сон, прием пищи и хоз.работы>> Если солдат не способен выдержать элементарное, он не солдат.
А в контексте: "Нет боевой подготовки" в виде "Нас не учили элементам "мелкими перебежками", "изготовка к бою", "сектор обстрела", "бой в тройке", "переползание" и т.д. я Вас понимаю. Хромаем, хромаем, хромаем. Я тоже двумя руками за постоянную боевую подготовку. Но, если солдат или человек в должности солдата способен определять самостоятельно грань перехода к нарушению дисциплины будучи под присягой, Уставом и Законом, то это плохой солдат.
